JJ: Gdje ste na kraju objavili �lanak?

W. Brian Arthur: U engleskom The Economic Journalu. �lanak sam tako�er poslao u
American Economic Review i The Quarterly Journal of Economics. Iako su se svojski trudili, nisu mogli pronaďż˝i niti jednu tehniďż˝ku pogrešku ili argument da ďż˝lanak tematski ne spada u ekonomiju. Jednostavno, bilo je to za mene izuzetno teško razdoblje…

COS: Što vas je motiviralo da ustrajete? Zašto ste nastavili, unatoďż˝ svemu?

W. Brian Arthur: Duboko u sebi ispravnim sam smatrao nastaviti dalje, unatoďż˝ teškoďż˝ama i pritiscima. Smatrao sam da se radi o iznimno vaďż˝noj spoznaji za ekonomiju… i danas dijelim to mišljenje. Ideja je donosila potpuno drugaďż˝iji pogled na problematiku sloďż˝enih sustava. Sve me je to motiviralo da ustrajem, da ne posustanem. Kenneth Arrow sa Stanforda i nekolicina drugih kolega pomagali su me u mojim nastojanjima. Sam Arrow mi je 1987. odobrio Guggenheimovu stipendiju. Pored Kennetha Arrowa i Tjallinga Koopmansa, podrďż˝avao me je ďż˝itav niz dobitnika Nobelove nagrade, ljudi otvorenih za nove ideje. Problem kod usvajanja inovacija nastaje na niďż˝im razinama društvene ljestvice. Teško je kada te kolege smatraju šarlatanom i neznalicom. Status na Stanfordu takoďż˝er mi je bio ozbiljno uzdrman, mislim da sam bio manje cijenjen nego na poďż˝etku karijere. Nisam siguran da bih se uspio zaposliti na nekom uglednom sveuďż˝ilištu jer uvijek postoji manjina koja moďż˝e zaustaviti imenovanje. Nadam se da neďż˝e uvijek s inovacijama biti tako, ali za sada jest.

Komentar

Miljenko Cime�a

Klju�ne poruke teksta prof. Brian W. Arthura jesu: - razumijevanje suvremenog gospodarstva zahtijeva stvaranje nove ekonomske teorije, - djelovanje u suvremenom okru�enju zahtijeva druga�iju vrstu znanja, - pristup dubljem izvoru znanja ostvaruje se u tri koraka. U nastavku komentara detaljnije �e se razmotriti pojedine klju�ne poruke i iznijeti nekoliko refleksija o mogu�im implikacijama po hrvat

pročitaj...