Pretpostavka br. 2: Promjene su prouzro�ene vanjskim utjecajima
Prema drugoj pretpostavci promjene uvijek nastaju izvanjskim utjecajem. Kao i u prethodnom primjeru, u samom jeziku nailazimo na termine koji potkrepljuju ovo uvjerenje. Sami sebe smatramo "agentima promjena" ili "upravlja�ima promjenama". Cjelokupno podru�je organizacijskog razvoja govori o tome kako mi trebamo razvijati organizacije – tko drugi nego mi? Prema toj pretpostavci promjena je "nešto što se �ini", aktivnost koju sami pokre�emo i name�emo organizaciji. Na duga�ko i široko raspravljamo o tome gdje �emo i kako intervenirati – pri vrhu organizacije, pri dnu ili mo�da negdje u sredini? Razgovaramo o strategiji koju �emo kaskadno prerasporediti, o dizajnu treninga na kojima �e svi sudjelovati. Promjenu poistovje�ujemo s nekom vanjskom silom koja se name�e inertnoj strukturi koju nazivamo organizacijom.
Pretpostavka br. 3: Stvari se raspadaju
Tre�a pretpostavka, koju osobno najte�e odbacujem, govori o tome da se "stvari raspadaju". Radi se "prirodnoj tendenciji" svega što �ivi – barem nas tako kultura podu�ava. Prema drugom zakonu termodinamike (pogrešno shva�enom, no ipak duboko urezanom u našu svijest) propadanje, umiranje i dezintegriranje prirodno je stanje svih bi�a koje se uredno odvija pred nama, a nametanje vlastite kreativnosti sustavu jedini je na�in da izbjegnemo opisani proces.
Radi se o zastrašuju�oj postavci za sve zapadnjake, koja podr�ava uvjerenje da �e se "svijet raspasti bez mene"; odricanje od kontrole neizbje�no vodi u propast. Ne znam kako bi to druga�ije mogli nazvati nego da se igramo Boga, a to je, slo�it �ete se sa mnom, doista strašno.
Navedene su nas pretpostavke toliko zaslijepile da ne uspijevamo uvidjeti �udesne istine koje stoje pred nama, �eljno išï¿½ekuju�i da ih kona�no objeru�ke prigrlimo.