Provedba
Kao što sam ve� rekao, funkcije prikazane na slici 1 mogu ostvariti pojedinci ili organizacijske jedinice. U maloj organizaciji cijeli sustav mo�e provesti samo jedna osoba.
Sve funkcije, osim dijagnoze i propisanog djelovanja, mogu trenutno biti automatizirane do odre�enog stupnja. Ta �e se mogu�nost pove�avati s vremenom, kao i s daljnjim razvojem ra�unala i komunikacijske tehnologije.
Dijelovi sustava mogu se kreirati odvojeno jedan od drugoga. Nezavisni upravlja�ki informacijski sustavi su vrlo �esti, no smatram pogrešnim stvaranje upravo takvog sustava. Razlog tome je što se ostali dijelovi sustava za podršku u�enju rijetko dodaju naknadno u situaciji kada je informacijski podsustav prvi proizveden. Problemi s odr�avanjem takvog sustava toliko su veliki da za njegovo proširenje na druge funkcije ostaje vrlo malo energije i vremena. Op�enito govore�i, korisnije je stvoriti potpuni sustav podrške u�enju za dio organizacije, nego podsustav za cijelu organizaciju. Vjerojatnije je da �e cjeloviti i koordinirani sustavi biti razvijeni od strane ostalih dijelova organizacije, nego da �e podsustavi slu�iti cijeloj organizaciji.
Ako neki dio sustava treba biti odvojeno razvijen, onda je to svakako nadzorni podsustav. On mora nadgledati donesene odluke, ispravljati pogreške i opa�ati promjene koje zahtijevaju pa�nju unutar upravljane organizacije ili njezina okru�enja. Nekoliko razloga ide ovome u prilog. Prvo, dobrobit se primje�uje ranije i uo�ljivija je. Drugo, kvalitetan nadzorni sustav u jednom dijelu organizacije poti�e ostale dijelove da ga slijede. Tre�e, uspješan rad nadzornog podsustava vodi prema uklju�ivanju ostalih podfunkcija. Za razliku od informacijskog sustava, nadzorni sustav ne ostavlja dojam samodostatnosti. Bez ovakvog nadzora proces odu�avanja nije mogu�, a bez odu�avanja teško je ili gotovo nemogu�e posti�i u�enje.
© SoL, Society for Organizational Learning, 1999.
For Croatia © Novem d.o.o.
Republished by permission.
Prijevod: Cleo - jezici i informatika, Zagreb
Lektura: Sanjin Lukari�
Uredio: Marko Lu�i�
Ackoff nam u svom �lanku daje dobar prikaz o hijerarhiji vrijednosti u�enja i kako se ona mo�e sa�uvati kroz dizajn sustava u�enja i prilagodbe. On definira sadr�aj u�enja i odnos koji vlada me�u njegovim komponentama, te poti�e diskusiju o iskustvenom u�enju, bez da umanji zna�aj me�uljudskog u�enja u organizacijama: Slika 1.(pogledati u PDF-u) Podaci su rezultat promatranja ljudi ili instrume