IM: U Iraku je zavladao potpuni kaos, ojaďż˝ao je radikalizam i rasplamsao se meďż˝unarodni terorizam, a prema svemu sudeďż˝i proďż˝i ďż˝e još puno vremena prije no što u zemlji zapoďż˝ne izgradnja demokratskog društva. Zbog svega toga, sve ďż˝ešďż˝e se postavlja pitanje: je li moguďż˝e da je Huseinovo liderstvo "ďż˝eljeznom rukom", kojim je susprezao pse rata imanentne društvu na toj razini razvoja, bilo primjereno? Je li diktatorska vladavina koja je osiguravala kakav-takav civilni poredak bila primjerena povijesnom kontekstu i društvenoj zrelosti? Neupitno je da bi diktatura prije ili poslije prerasla u zreliji oblik društvenog ustroja, no sasvim je valjano, gledajuďż˝i cijenu invazije, postaviti pitanje: nije li Koalicija djelovala ishitreno, naivno i destruktivno, uklanjajuďż˝i prijevremeno lidera Huseina. Smatram da u procjeni primjerenosti liderstva moramo biti jako oprezni. Opďż˝enito, kad govorimo o etiďż˝nosti u kontekstu voďż˝enja, opreza i mudrosti nikad dovoljno.

ML: Osvrnut ďż˝u se na primjer iz prošlog broja qLifea, koji lijepo oslikava zašto je bitna opreznost prilikom procjene etiďż˝nosti liderstva. U Drugom svjetskom ratu njemaďż˝ki je razaraďż˝ pogodio ameriďż˝ku fregatu koja je potonula. U blizini udesa našla se ameriďż˝ka podmornica koja je pohitala spasiti kolege iz ledenog mora. Izronili su na površinu i zapoďż˝eli skupljati ljude koji su bespomoďż˝no plutali površinom. Ubrzo zatim, primijetivši da se njemaďż˝ki razaraďż˝ vraďż˝a na mjesto zloďż˝ina, kapetan podmornice naredio je zaranjanje. Posada nije mogla vjerovati da kapetan uzmiďż˝e. Znali su da njihove suborce, koji su ostali u hladnoj vodi, ďż˝eka polagana i teška smrt. Zbog toga su jednostavno poludjeli. Meďż˝utim, iako ih je kapetanova odluka prestravila, morali su poslušati zapovijed.
 
Umjesto oštre kazne koju je posada podmornice zagovarala, po završetku rata dotiďż˝ni je kapetan odlikovan najvišim ordenom US Navy za liderstvo u II. svjetskom ratu uz sljedeďż˝e objašnjenje: "Unatoďż˝ zahtjevnoj emotivnoj situaciji i razumljivoj ljudskoj ďż˝elji da ostane i pomogne unesreďż˝enima, kapetan je donio jedinu ispravnu odluku da napusti bojišnicu i ustukne pred njemaďż˝kim razaraďż˝em ďż˝ime je spasio podmornicu, posadu i dio unesreďż˝enih od sigurne smrti."

Dakle, jedni su ga htjeli oštro kazniti, a drugi su kapetana za isto djelo nagradili!

IZ: Slaďż˝em se s ovom konstatacijom. Odluku o tome je li nešto etiďż˝no ili nije uvijek donosimo na temelju partikularnog, te stoga subjektivnog, vrijednosnog sustava. Amerikanci su u tome nenadmašni. U nametanju vlastitog svjetonazora na svjetske probleme nevjerojatno su uspješni. Ne moďż˝emo zanijekati ďż˝injenicu da se svjetska situacija i svjetski problemi procjenjuju iz ameriďż˝ke perspektive. Primjerice, arapsko proljeďż˝e. Priďż˝a se ponavljala u sliďż˝nim zemljama sliďż˝ne razine društvenog razvoja, u društvima kojima je vladala stanovita diktatura. Meďż˝utim, diktatura je drďż˝ala društva na okupu kontrolirajuďż˝i ekstremizam. Razvoj dogaďż˝aja pokazao je kako te zemlje jednostavno nisu zrele za demokraciju do koje se trebalo doďż˝i prirodnom evolucijom i nenasilnim putem.

BT: Kada govorimo o ratovima, ne moďż˝emo govoriti o plemenitim idejama "pomaganja" ugnjetavanom narodu svrgavanjem diktatora, reďż˝ima, sustava prikladnog njihovoj kulturi i razini razvoja. Ratovi su borba za resurse. Ništa više ili manje od toga. Nema tu pogreške ili plana koji je krivo postavljen jer motivi uopďż˝e nisu bili "uvoz-izvoz demokracije". Zapadni mediji vješti su u tom propagandistiďż˝kom propitkivanju laďż˝no postavljene etiďż˝ke dvojbe, a pritom vješto zaobilaze jedinu bitnu temu - borbu za preraspodjelu i kontrolu resursa i meďż˝unarodnih odnosa, bez pravnog i moralnog utemeljenja. Gledajuďż˝i ishod za one kojima se "pomaďż˝e", stvari su matematiďż˝ki jasne - zna se koliko je ljudi pobio Sadam, a koliko je poginulo zbog "uvoza demokracije".