Koncepcija organizacijskog razvoja ili OD-a (engl. Organization Development), znanstvenog podru�ja i prakse kontinuirane, sustavne i efektivne implementacije organizacijskih promjena, pojavila se nakon II. svjetskog rata kao odgovor na dehumaniziraju�u praksu tzv. znanstvenog menad�menta, odnosno pristupa upravljanju koji je radnike tretirao pukim "kota�i�ima" u mašineriji organizacijske birokracije. Znanstveni menad�eri tog doba pomo�u studija vremena i pokreta rascjepkali su rad u zadatke malog opsega namijenivši sebi ulogu dizajnera i nadzornika procesa, a radnicima, koje su posve lišili autonomije i kojima bi - u slu�aju izra�avanja bilo kakvog nezadovoljstva - redovito uru�ili otkaz, ulogu pukih izvršitelja koji na posao trebaju donijeti "ruke", a "glavu" ostaviti ku�i.
Otprilike u tom razdoblju svijetom se po�eo širiti novi svjetonazor koji je ozbiljno uzdrmao modernisti�ka vjerovanja u postojanje objektivne stvarnosti, to�nost i nezamjenjivost racionalnog pristupa, kontinuirani napredak znanosti i postojanje univerzalne istine, zamijenivši ga kompleksnošï¿½u i multiperspektivnošï¿½u, �ime su stvoreni povoljni uvjeti za bu�enje novog pristupa liderstvu i menad�mentu.
Organizacijski razvoj, utemeljen na humanisti�kim vrijednostima uva�avanja ljudskog dostojanstva, poštenja, slobode, pravde i odgovornosti, polako ali sigurno mehanicisti�ku metaforu po�eo je zamjenjivati organskom. U nastojanju da ljude, sustave i tehnološke procese djelotvornije i humanije organizira sve ve�u pa�nju poklanjao je duhovnim i emotivnim potrebama, tijelu i zdravlju, oslanjaju�i se pritom na nove spoznaje sociologije, psihologije, antropologije, sistemske dinamike, filozofije, fizike, biologije i drugih znanosti, vješto ih integriraju�i u vlastiti korpus znanja.
Iako je OD zaslu�an za mnoge pristupe koji �ine skelet moderne znanosti i umjetnosti liderstva i menad�menta, poput uklju�ivanja, participacije i osna�ivanja djelatnika, sustavnog razmišljanja, akcijskog istra�ivanja i u�enja, tzv. sustava temeljnih znanja i drugih, njegov se najve�i doprinos ogleda u tome što je organizacije usporedio sa �ivim bi�ima, ukazavši na njihov izvanjski i unutarnji razvoj. OD je naime prvi osvijestio �injenicu da je izvanjski razvoj, u smislu pove�anja materijalne imovine, novca, uredskog prostora, zgrada i tehni�ke opreme, posljedica promjena u unutarnjem svijetu organizacije kojeg �ine vrijednosti, me�uljudski odnosi, stavovi i uvjerenja djelatnika, kultura i klima, stilovi vodstva, kreativnost ili motivacija. Rije�ju, OD je prvi u svijet organizacija prenio klju�nu maksimu novog svjetonazora: as within, so without!
Na�alost, o OD-u kao klju�nom pokreta�u gospodarskog razvoja, u Hrvatskoj malo toga znamo. Obrazovne institucije posve su zakazale osigurati nam adekvatnu edukaciju o tom nevjerojatno va�nom podru�ju. Primjerice, diploma ekonomskog fakulteta - da ne spominjem pravnog ili medicinskog - kod nas se još uvijek smatra primjerenom kvalifikacijom za upravljanje sustavima iako do nje mo�ete do�i tako da o temi novog broja qLifea malo toga znate. Štoviše, mogu�e je ste�i titulu magistra menad�menta, a da vas nitko ne uputi u radove Kurta Lewina, profesora MIT-a i osobe koja je osmislila koncepcije 'dinamike grupa' (engl. group dynamics), 'akcijskih istra�ivanja' (engl. action research) i tzv. T-grupa, Douglasa Mc Gregora i Richarda Becharda koji su procesu promjena pristupili odozdo-prema-gore, Erica Trista i Freda Emeryja koji su uo�ili va�nost kompleksnih interakcija �ovjeka i tehnologije u dizajniranju posla, W. Edwardsa Deminga, legendarnog Amerikanca zaslu�nog za poslijeratnu obnovu japanske industrije na �ijim idejama Toyota, Nissan, Sony, Hitachi i drugi japanski divovi i danas temelje svoje poslovanje, Petera Sengea, koji je 'petu disciplinu' sustavnog razmišljanja lansirao u menad�ersku praksu, Chrisa Argyrisa koji je artikulirao koncepcije 'akcijske znanosti' (engl. action science), 'ljestvice zaklju�ivanja' (engl. ladder of inference), 'dvostrukog kruga u�enja' (engl. double loop learning) i 'teorija-u-uporabi' (engl. theories-in-use), Edgara Scheina koji je unaprijedio podru�je organizacijske kulture, Donalda Schona koji je unaprijedio praksu reflektivnog propitivanja u menad�mentu, Charlesa Handyja, Margaret Wheatley, Ichaka Adizesa, Kena Wilbera i mnogih drugih.
�udi li onda što umjesto razvoja organizacija, kako u javnom tako i u privatnom sektoru, u Hrvatskoj svjedo�imo "organizacijskoj retardaciji"? �udi li onda što svi mi zajedno, po�evši od vlade i ministara preko direktora ve�ih i manjih poduze�a, ne uspijevamo odgovoriti na kompleksne potrebe upravljanja u modernom svijetu? �udi li onda što spas još uvijek pronalazimo u makroekonomiji i "velikim ekonomistima" koji �e jednoga dana - tako se barem nadamo - mudro poslo�iti kota�i�e nacionalnog gospodarskog stroja kako bi nam osigurali rast i razvoj?