ML: Pripremaju�i Manifest za objavu u qLifeu posebno me se dojmio dio u kojem se osvještavaju tri klju�na podru�ja razvoja lidera: „znati“ (knowing), „�initi“ (doing) i „biti“ (being). Nakon svih ovih godina provedenih u industriji mogu kazati da se pru�atelji uglavnom bave prvim podru�jem - intelektualnim prikupljanjem stru�nih znanja kako bi se osna�ila domena „znati“ – koje, kako smo prethodno zaklju�ili, uglavnom nije relevantno. U domeni „biti“ (being) tek u posljednje vrijeme svjedo�imo srame�ljivim iskoracima. A kada ka�em „srame�ljivim koracima“ onda doista tako i mislim! Stru�njaci i edukatori domene „biti“ dolaze iz jednog potpuno drugog svijeta negoli je ovaj o kojem danas razgovaramo. Oni nemaju veze s akademijom, doktoratima, objavama u stru�nim �asopisima. To su uglavnom isto�nja�ki filozofi i mistici, iako ima i zapadnja�kih (Ken Wilber, Don Beck).
Primjerice, Peter Senge (MIT) i Clauss Otto Scharmer (MIT), predvodnici „novog vala“ u svijetu edukacije lidera i menad�era, u izgradnji vlastitih teorija zna�ajno se oslanjaju na u�enja isto�nja�kih majstora poput Thicha Nhat Hanha, Dadi Janki i drugih. Sadhguru, jedan od najve�ih �ivu�ih indijskih mistika, blisko sura�uje s kompanijama kao što su Google i Facebook te redovito predaje na uglednim poslovnim školama kao što su Columbia Business School, London Business School, Harvard Business School ili Stanford Business School. Što mislite, kako �e se situacija dalje razvijati u „biti“ domeni?
DP: Kako je navedeno u Manifestu, u CEEMAN-u osje�amo potrebu da se u tom kontekstu tako�er nešto radikalno promijeni. U to nema sumnje. Vode�i svjetski stru�njaci na podru�ju liderstva i menad�menta, poput Edgara Scheina, Ikuira Nonake, Petera Sengea, Otta Scharmera, Francisca Varele, Ronalda Heifetza... navodim samo neke, pod pokroviteljstvom MIT-a i McKinsey&Company prije petnaestak godina objavili su va�an dokument Boston conversations: Illuminating the Blind Spot of Leadership koji se smatra „temeljem nove znanosti i umjetnosti liderstva“, a u kojem se navodi kako je „...kvaliteta svjesnosti klju�na sastavnica u�inkovitog liderstva“. To je prvi dokument koji je domenu „biti“ povezao s kvalitetom ljudske svijesti što je izuzetno zna�ajno jer otvara sasvim nova pitanja o kojima u industriji dosad nismo razmišljali: